有罪 ！澳大利亞紅衣大主教性侵案收尾

有罪 ！澳大利亞紅衣大主教性侵案收尾
　　【環球時報駐美國特約記者 楊徵 環球時報特約記者 郝樹華】上訴無效，繼續服刑!當地時間21日，因性侵兒童鋃鐺入獄的墨爾本紅衣大主教喬治·佩爾試圖?自己“翻案”，而此次上訴卻遭到維多利亞州高等法院的駁回。如今，這個身敗名裂的梵蒂岡神職人員隻存在理論上的“脫罪”機會，而且很有可能受到國傢法律與教廷戒律的雙重懲罰。在國際輿論看來，這樁案件的司法裁決極具裡程碑意義——即便是位高權重的神職人員，如若犯罪也難逃法律追責。
　　澳大利亞聯合通訊社(AAP)22日稱，在21日的庭審當天，法庭外聚集著不少抗議者。大主教佩爾穿著一身黑色裝束出現在法庭，多數時間低垂著頭、一臉漠然。此前，他已經在監獄中度過瞭170多個日夜，其中包括他的78歲生日。當主審法官落槌、判定他“將繼續服滿餘下刑期”時，法院外的人?爆發出歡呼聲。有抗議者表示：“他還是更合適綠色的服裝(囚服顏色)。”佩爾暴行的一名受害者、代號“J.J.”的男子在採訪中表示“如釋重負”。
　　因早年性侵、猥褻兩名唱詩班男孩，佩爾於今年3月被澳法庭判處有期徒刑6年，且服刑滿3年零8個月後方可辦理保釋——這意味著佩爾出獄時將年過八旬。對於所受指控，佩爾一直堅稱無罪;接到一審判決結果後，他很快便開始著手上訴。在律師團隊的協助下，上訴方羅列出性侵案的“13處疑點”，從作案的時間、環境以及“可操作性”等多個方面提出質疑、試圖通過詭辯實現翻案。
　　然而，在21日的庭審當中，主審法官將這些所謂“疑點”逐一駁回。其中，雙方就性侵“可操作性”的辯論尤?精彩：根據佩爾一方的說辭，案發時大主教身著“沉重的”主教聖袍，而這身行頭無法從正面“開口”，意即他不具備“作案可行性”。而檢方回擊，大主教的聖袍並非給重罪犯人或精神病患者所用的“拘束衣”，這身服飾具備一定的“可調適性”。其實早在庭審前，檢察官曾特意邀請3名主審法官親自體驗瞭一下“聖袍加身”的感受。主審法官弗格森表示，“這類服飾沒有那麼沉重或不便”，並斷定佩爾具備作案條件。
　　上訴失敗後，佩爾的一名發言人對判決結果表示“失望”，聲稱其法律團隊將全面研究判決書、並繼續向高一級司法機關上訴。該發言人還表示，3名主審法官最終是以2比1的投票結果駁回的上訴，說明法庭對此案仍有分歧;她再次強調“大主教是無辜的”。不過在很多媒體看來，佩爾此次敗北基本意味著翻案無望。從理論上說，他仍可在28日內向堪培拉的最高法院上訴，但這樣的訴求不太可能被最高法院受理，除非案情出現極具爭議的新疑點。
　　21日的最新判決受到瞭澳大利亞政界及宗教界的高度關註。澳總理莫裡森對性侵受害者表達同情，強調司法機關作出的判決結果必須得到尊重。總理還表示，國傢可能會收回授予佩爾的澳大利亞榮譽勳章。澳大利亞天主教主教協會主席科勒裏奇表示，天主教神職人員篤信“法律面前人人平等”，並接受當日的判決。梵蒂岡教廷22日也發表聲明，稱教會方面將等待佩爾“窮盡一切法律手段”之後，再決定是否按教會法對其採取措施。雖然佩爾已經服刑數月，但他目前的身份仍然是梵蒂岡樞機主教，隻不過已不再擔任梵蒂岡的官方職務，同時不得開壇佈道、更不得接近未成年人。如教廷同樣判定其有罪，那麼他將有可能被剝去聖袍、褫奪神職。
　　此外，另一名受害者的父親表示將繼續對佩爾提起民事訴訟、尋求經濟賠償——他的兒子當年與“J.J.”是唱詩班的好友，但因童年陰影，他早在14歲就染上瞭吸毒惡習，後於2014年死於吸毒過量。
　　AAP稱，在國際輿論以及不少兒童權益組織看來，澳大利亞對佩爾性侵案的處理堪稱是一道“分水嶺”，?同類案件的受害者帶來瞭伸張正義的希望。據瞭解，佩爾案發前在梵蒂岡位居“財務總管”要職，其實際地位算得上羅馬天主教廷的“三把手”，也是迄今?止梵蒂岡位階最高的、因性侵兒童而被定罪的刑事罪犯。
　　媒體稱，少數神職人員對兒童的傷害行?，數十年來一直是梵蒂岡教廷難以抹去的污點。而教廷對這類醜聞的祕而不宣以及自成一派的處置體系，長期引發世俗社會的強烈不滿。不過，自方濟各出任教宗以來，大刀闊斧地推出瞭系列改革舉措，比如在教廷成立反性侵委員會、並對神職人員的涉性醜聞進行公開道歉，等等。